Як не банально це звучить, але для того, щоб проаналізувати фотопублікаціі якого б то не було періодичного видання, потрібно
мати хоча б загальне уявлення про фотографію. Ми постараємося своїми словами викласти цю складну інформацію. Завдання важке, так
як розкрити повністю суть фотографії в декількох реченнях неможливо, а з відірваних фраз цільного уявлення не
вийде.
Мабуть, у цивілізованому світі в даний час немає людини, яка б не використовував фотографію в своїй повсякденній
життя. Майже в будь-якій частині міста, в якому місці ми замружуєтеся від постійних спалахів. Найчастіше іншого найцінніший апарат (у
простолюдді - «мильниця») потрапляє в руки недосвідчених дітей. Проте часом можна зустріти і справжню професійну
апаратуру значних розмірів.
У відповідності з призначенням фотографію ділять на любительську, технічну, навчальну, професійну, дослідницьку,
спеціальну і т. д.. Технічні засоби звели до мінімуму витрати людських зусиль для отримання достовірного зображення. Тепер
будь-який бажаючий може фотографувати вибраний об'єкт.
Думаю, кожен погодиться, що кращого засобу пропаганди, ніж фотографія, не знайти. Звичайно, мирний люд більше повірить своїм
очам, ніж сухеньким словами.
Як сама фотографія, так і апаратура для зйомки постійно удосконалюються. В фотоапарати впроваджуються елементи
мікроелектроніки, що дозволяє полегшити процес зйомки. Однак цифрові фотоапарати разом зі своїм хорошим якістю - далеко
не дешева штука в нашій країні, тому більшості фотолюбителів доводиться про них тільки мріяти.
У фотографії, як і в будь-якому виді мистецтва, головним був і залишається творчий пошук автора. До речі, цікавий факт: фотографію
довгий час не хотіли відносити до мистецтва. Вважалося, що мистецтвом може називатися лише рукотворне твір. І знімок
зараховувався до числа забавних дрібничок. Хоча фотографи досить часто виявляли непомірну фантазію, часом навіть змінюючи оригінал
до невпізнання, вписатися в мистецтво фотографії було ой як складно. Здається, що ще можна придумати? Однак все нові і, що
найпримітніше, оригінальні матеріали з'являються на сторінках преси. Причому у кожного фотографа є свій підхід, так
званий стиль, за яким ми інший раз дізнаємося його роботи. У цьому проявляється індивідуальність фотографа як творчого
працівника.
З чого починається фотографія? У людини з'являється потреба зафіксувати небудь момент життя, явище, подія,
просто художню картину. А закінчується ніж? Появою готового зображення на фотоматеріали. Здавалося б, так просто. А
між цими пунктами дистанція з безліччю етапів.
Як ми звикли діяти в нашому повсякденному житті фотографа-любителя? Купив плівку - сфотографував бажані об'єкти
- Відніс плівку в фотолабораторію - тобі проявили плівку - замовив вподобані фотографії. У професіоналів цей процес трохи
довший, тому що проявляють плівку і роблять фотографії вони самі. Зате і результати дають про себе знати. Але що ж нам, бідолашним,
робити, якщо ми тільки вчимося і ще не завжди вміємо правильно визначати витримку і час знаходження фотопаперу в розчині? Може,
з часом ...
Історія газети «Культура»
Завдяки Дарині Амельковіч, відповідальної за електронну пошту, я можу і з вами поділитися деякою інформацією про настільки
чудовому виданні. Отже, "Культура" виходить з жовтня 1991 року в Мінську. Засновником її є Міністерство культури
Республіки Білорусь. За час виходу газети посаду головного редактора займали спочатку Ольга Іпатова, потім пан Карпінський.
Нині на чолі редакції - Людмила Крушинська.
У травні 1993 року - лютому 1997 року виходила щомісячна літературно-філософська зошит, де публікувалися оригінальні
твори з питань вітчизняної та світової літератури, культурологи та філософії.
Специфіка видання
А тепер звернуся до одного з номерів газети і до Білоруської енциклопедії. Інформація, яку я отримала з цих джерел,
розкриває те, що ми називаємо «специфікою» видання.
Газета «Культура» є щотижневої повнокольорової суспільно-просвітницькою газетою. Вона висвітлює події громадського,
культурного та соціального життя країни та світу. «Культура» публікує матеріали з питань розвитку театрального і образотворчого
мистецтва, літератури, музики, кіно, телебачення, самодіяльності, роботи культурно-просвітницьких установ. Розміщує також
науково-популярні матеріали з історії, етнографії, фольклору, історії архітектури Білорусі, статті, пов'язані з культурним життям
інших народів, які проживають на території Білорусі, пропагує творчість діячів мистецтва. «Культура» є лауреатом
премії "За духоўнае адрадженне".
І під кінець парочка обов'язкових фактів. Так як газета виходить на 16 і 24 смугах, слідчо, формат її буває або А4, або А3.
Ціна одного номера газети становить приблизно 200 білоруських рублів. Друкується «Культура» виключно білоруською мовою, що
дуже похвально. Видавцем є редакційно-видавнича установа «Культура і мистецтво». У газети є свій електронний
ящик, створений зовсім недавно.
Для допитливих - адресу редакції наступний: 220029, Мінськ, вул. Чичеріна, 1. Телефон / факс: (017) 289-34-66.
Склад фотовідділу
Фотографією в "Культурі" займається Геннадій Жінка - завідувач відділом фотоілюстрацій. На рахунку Геннадія - три
персональні фотовиставки, одна з яких навіть проводилася в Національному художньому музеї. Допомагають ілюструвати видання
також два постійних позаштатних фотокореспондента - Віктор Зайковський і Алла Ткаченко. І, звичайно ж, не "гребують" робити
фотознімки і самі автори матеріалів.
Рубрики газети
Природно, фотографії супроводжують статті, написані на певну тематику, тому важливо позначити, якого роду
проблеми вирішує видання.
Отже, в ньому присутні такі рубрики:
· Афіша "К" (у даній рубриці обов'язковий знімок). Висвітлює новини театру, кіно, музеїв. Показує фотоотривкі з тільки що
пройшли прем'єр;
· Соціум (культурні новини країни і світу);
· Мастихін (фотознімки виставок, роботи художників);
· Inter-media. Висвітлює проблеми виключно державного і загальнонаціонального масштабу (наприклад, питання про двомовність в
Білорусі);
· Бомонд, опера, балет (назва рубрики говорить саме за себе);
· Вакол спорту;
· Кіно и театар;
· На людних месци (новини країни);
· Вихад імпазантанай персони (незвичайні люди, зірки світового масштабу);
· Вакол здароўя;
· Вокни сталіци (події, що відбуваються в Мінську);
· Замести кропкі (матеріал, розташований на останній смузі, що як би поводить підсумок описаного у виданні).
І так далі, і тому подібне. Є рубрики постійні, проте їх достаток змушує задуматися. Таке відчуття, що з'являється в
кожному номері матеріал, який не підходить під існуючі рубрики, і вигадують нову назву. Ну, ніякого сталості!
Жанри фотожурналістики в газеті «Культура»
Ось тут-то і почалися складності. Тому в самому виданні мені з цього приводу повідали наступне: «А на рахунок жанрів, це, Ольга,
вам судити. Геннадій на це питання відповідає так: "Різні" ». Ситуація мене пригнічена, якщо не сказати більше. Адже тепер доведеться
розбиратися у всіх цих незрозумілих мені жанрах самостійно.
Фотографію в газеті ми можемо побачити на кожній сторінці. У більшості своїй це чорно-білі знімки, і лише на розвороті -
кольорові фотографії.
Якщо говорити про жанри, то переважно в «Культурі» використовується фотоілюстрації. Це й зрозуміло: специфіка газети
полягає в тому, що вона друкує в основному інтерв'ю з відомими людьми або ж висвітлює прем'єри світу мистецтв. А тут будуть
доречні лише супровідні знімки.
Однак іноді можна помітити й інші жанри фотожурналістики. Це фотозарісовка і фотозаметка. І все ж найбільшою
популярністю у редакції видання користується чомусь фотомонтаж. Він присутній і в звичайних матеріалах. Але чудовим прикладом
публікації цього жанру є обкладинка газети. Вельми рідко можна помітити фотоколаж, в основному це несмачна розсип знімків.
Завжди кольорових, хочу зауважити. Але настільки бездарно скомпонованих! Лівий верхній кут майже завжди пустує, хоча на нього звертається
увагу в першу чергу. Зате правий нижній просто супер рясніє. Напевно, щоб відшкодувати помилки лівого верхнього. Таке
почуття, що на цій невеликій сторінці верстальник намагається вмістити більше число знімків, ніж у всьому номері. Тому обкладинка
зовсім не виглядає. Весь монтаж в тому й полягає, що обрізаються картинки і вставляється текст. Причому фотографії просто наліплені
один на одного, ніяких цікавих композицій. А де ж фантазія?
Отже, в більшості своїй фотографія відображає те, що відповідає специфіці газети. Це всілякі виставки, новини
театру, кіно, балету, прем'єри, пам'ятники зодчества. Однак, на мою думку, занадто багато портретів людей. На одній сторінці один
під одним можна побачити два абсолютно однакових по оформленню, по фактурі і розміру знімка. Звідси ефект сприйняття
автоматично знижується.
Взагалі, кількість фотографій в «Культурі» досить велика. Буквально кожен матеріал ними супроводжується. Чого не можна
сказати про якість. Якщо чорно-білі знімки виглядають ще більш-менш стерпно (можна навіть зробити комплімент газеті і сказати, що
добре), то кольорові просто неможливо розглядати. Якість жахливе!
Якщо говорити про концентрацію фотографій в газеті, то вона різноманітна. Інші сторінки суцільно усіяні ними, кожні 10 сантиметрів
усипані знімками. Інші ж по півсторінки залишаються вільними від фотографій.
Фотографії нестандартні. Розміри їх абсолютно різні. У більшості проявляється хороша авторська задумка. Припустимо, для
фотопортрета фотограф вибирає цікаве розташування, пози. Єдине - коли на знімку зображений всього одна людина, він майже
завжди прямо дивиться в кадр. Тобто ти розгортаєш номер, а на тебе відразу ж спрямовують погляди пара людей. Напружує.
Ще кілька слів про жанрах. «Культура» використовує такий жанр, як фотофакт. У даній ситуації це не фотоінформації, як може
здатися. А більше нагадує оглядову фотокорреспонденцію.
Іноді можна зустріти цілий розворот, відведений під репортаж. Причому, він являє собою набір фотографій з
супровідними підписами.
У газеті спостерігається тенденція обтікання фотографії текстом. Згодна, це симпатично виглядає. Коли використовують обтікання,
іноді повністю вирізують фігуру людини з фотографії, в більшості ж випадків просто розчиняють краю. Це було б плюсом
видання, якби не вживалося так часто. Хоча пріоритет мають, звичайно ж, звичайні цільні фотографії, вставлені в текст.
Помилки фотографії
Обстеживши парочку номерів газети «Культура», я встигла помітити кілька помилок по оформленню фотоматеріалів, які відразу ж
кидаються в очі. Почну конкретно з прикладів.
Перша помилка руйнує що здається на перший погляд різнобічність матеріалів. Чим довше дивишся, тим все більше
переконуєшся в однотипності піднесення фотографій. Тобто я свідомо знаю, що в наступному номері під такий-то рубрикою буде та
ж сама фотографія, тільки з іншим героєм. Ця здатність передбачати послаблює інтерес до прочитання газети. І, по-моєму, шкодить
самому виданню. Адже якщо газета не буде інтригувати читача, її ніхто не стане купувати.
Далі слід найпримітивніша помилка: об'єкт фотозйомки розташовується прямо посеред кадру. Неправильно побудована
композиція. Плюс до всього безжально обрізають кадри, намагаючись підігнати їх під матеріал. Наприклад, герой може залишитися без верхньої
частини голови або руки, якщо це буде завгодно редакції.
Крім того, редакція не гребує і друкуванням невдалих фотографій. Тобто існує установка, що матеріал повинен
супроводжуватися знімком. І тут уже неважливо стає, якого він якості. А в чому сенс друкувати чорний кадр, на якому нічого
розібрати неможливо? Він не дасть ніякої інформації. Навпаки, відверне від себе читача.
Йдемо далі. Вирізання об'єкта в газеті досягає таких розмірів, що перед нами постає безжально вирізаний силует без
небудь ознак художності. Виривають ті шматки композиції, які потрібні для розкриття теми. Однак і це треба робити
уміючи.
І наостанок. Інший раз ми бачимо фотографії, які аж ніяк не розкривають суть того, що відбувається. А якщо і стосуються того, що
описано в статті, то, дивлячись на фото, ніяк не можеш дійти, що ж хотів цим сказати автор? Припустимо, матеріал "Прагресіўния" фантоми "
я дуже довго читала. У ньому розповідається про покинутої селі. Йдуть фотографії. Сірі, непоказні. Поки не прочитаєш текст, вони
нічим не привертають, не можуть сказати про подію. Це ж неправильно! Знімок повинен бути закінченим твором мистецтва, а не
просто засобом «відстрілятися». Він повинен залучати читача, а не викликати у нього відчуження.
Висновок
Отже, який я можу зробити висновок? Потрібно сказати, що, проаналізувавши підшивку газети «Культура» за 2002 рік, я виявила, що
тенденція ілюстрування в ній змінилася. На початку року зустрічалося багато фотозаметок і фотонарис. Іноді можна було побачити
фотозарісовку. Тепер же переважну роль відіграють фотопортрети. До кінця II півріччя спостерігається тенденція до чорно-білого фото. В
початку ж майже весь номер виходив в кольорового друку.
У виданні зустрічаються різні жанри фотожурналістики. Однак тепер різноманітність майже сходить на «ні». Я б сказала, газета
деградує, що дуже прикро. Тому що вона, по-перше, "беларускамоўная", а по-друге, ті моменти, які в ній висвітлюються,
необхідно знати кожному пересічному читачеві.
|
